老实与懦弱，这两者常被混淆。或当作是同一件事情看待。我想，应从立场区分两者。老实要的立场是什么呢？对人对事，应以实诚对待。比如，针对欺瞒，不正当的手段。老实人会更愿意站出来，对欺瞒手法提出质疑。而，不老实的做法呢？睁只眼，闭只眼，随大众的沉默，干脆就是装睡的。再来是，懦弱的人呢？懦弱根本是没勇气站出来指责大家装睡的。懦弱的人，同样也会随大众一起沉默。
老实人，多有一种执拗的特性。比如，当面对欺压，在“实诚”发挥作用时。。。。最终，老实人要的是一个公平合理，且公正的答复。而懦弱的人会争取这份事理上的公正吗？我想，懦弱的人。比起事理上符合公正，他们更渴望被『善待』。只要满足一定利益的条件，那就既往不咎。懦弱，说白了其实没有立场。能要到好处，就能让步。而老实人的执拗，却不是有好处就能让步的。利益买通不了半点。只想讲个理想中的道理，可是很多事情无法绝对公正，公平的。多是实现不了所谓的理想。所以老实人的执拗，不会出现在懦弱者身上。
像我爸就是典型的懦弱。他常说自己善良，人很好。可他外边受欺压时，是半点不敢争是非黑白曲直。在外受欺压，不敢说什么。在家里就横行无阻。如果因此得到好处，就心满意足了。所以懦弱者的“善良”，是有定价的。善良就像个商品，我给人付出这份善良，别人得回报于我。心里是这么渴望，但现实不会直接表达出来。现实，会是用求的方式。渴望大家围着自己转。如果遇到受欺时，也期望那些恶人必须善待自己。恶人满足不了自己，那自己就用恶人的方式，欺凌他们能动手吓唬的亲人。
老实与懦弱，独立来看。老实，是于道德上的理想主义者。而懦弱，是没有立场的悲剧集合体。
老实如果不事事都理想化，是能成长好的。懦弱是因为事事没有立场，自己无法成长好，别人想扶也不扶起。